hollande president haha (nul)

Encore un petit ruisseau qui viendra alimenter comme tant d'autres la grande mare des canards.
"Je ne fais pas Lorient pour ?figurer? (dans la
course)". dixit l'orienteur vers des synthèses préparatoires à sa prération à la présidentielle pour préparer les français ....à quoi au juste ?!..
Il faut le courage de le dire Mr. Holand. Ne serait ce pas votre rapport à l'impôt, vous socialistes qui pourrait les dissuader à adhérer à ce nouveau pacte.
Redistribution, répartition, réduction des inégalités font partie de la logorrhée socialiste et du fonds de commerce traditionnel de la gauche.
«Méfiez-vous des gens qui parlent de renouveau, écrivait Montesquieu, c?est qu?ils cherchent à produire avec des mots, des effets qu?ils ne savent pas produire avec des idées.»
Quelles sont effectivement vos idées ou votre réflexion sur des sujets comme le marché, la place de l?État, la régulation, le partage de la création de richesse, mais surtout les conditions d'optimisation de cette création de richesse de manière à pouvoir ensuite effectuer cette éventuelle grande redistribution ?
Pourquoi les éléments les plus éminents de la gauche ont préféré rejoindre la majorité, et avec elle une vision plus réaliste de la mondialisation et de l?économie de marché ?
Que ferez vous en matière fiscale pour les sociétés ? Ces affreux capitalistes, ceux qui gagnent de l'argent sans rien faire, en exploitant le travail des
prolétaires !
La réponse est évidente pour tous les militants anticapitalistes du N.P.A et antilibéraux électeurs dans notre pays: augmentation des impôts avec pour conséquence une augmentation de la productivité des salariés. Alors qu'il faut maintenir une marge bénéficiaire significative pour permettre aux salariés de bénéficier de salaires plus elévés tout en
continuant à faire gagner de l'argent à leur entreprise.
Et quoi faire de ces impôts: Ils seront dépensés pour rémunérer des fonctionnaires supplémentaires ou pour financer leur poste de travail et leurs
besoins, quelques subventions accordées aux entreprises, sous le prétexte d'aides à l'emploi? et parfois quelques prestations sociales? Aussitôt récupérées après l'impôt sur le revenu sans cesse
augmentant !..
Avant 2007 Plus de 54% de la richesse nationale était absorbée par la dépense publique. Ce qui représente environ plusieurs milliers de milliards d?euros par an. Et si nous revenions à des étiages plus en phase avec nos compétiteurs, notamment l?Allemagne, l?État pourrait dégager 150 milliards d?euros d?économies par an, soit trois fois le montant de l?impôt sur le revenu.
Le président actuel veut réduire à 50% des prélèvements obligatoires d'ici 2012.
Voulez vous supprimer ce projet comme vous voulez le faire avec toutes les lois votées issues des réformes approuvées par plus de 53% de français ?
On peut constater que le renouveau et le progrès ne sont pas du côté où on les claironne.
Ce qui effraie dans votre parti, ce n'est pas encore trop ce que vous dites, mais ce que vous négligez ou refusez de dire clairement.
Seul le président N.Sarkozy possède ce courage, ce qui peut être vous déplait.