Le débat du bouclier fiscal

Le débat autour du bouclier fiscal est loin d'être enterré. De plus en plus décrié à gauche comme au sein de la majorité, la question d'une révision du bouclier fiscal - qui limite à 50 % des revenus d'un contribuable le total de ses impôts directs - est de nouveau sur le tapis. C'est le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, qui a ouvert le feu lundi soir sur le plateau de Mots croisés sur France 2. Invité à donner son opinion sur l'avenir du bouclier fiscal alors que Nicolas Sarkozy venait de plaider pour la mise à contribution des hauts revenus pour financer les retraites , Pierre Lellouche répond : "Si on parle des 600 millions (d'euros) qui sont reversés et qui font l'objet des attaques incessantes de la gauche, effectivement, ce serait bien que ça aille aux retraites. C'est ma position personnelle." Selon lui, il d'autant plus nécessaire d'arrêter "l'expérience" que "sur le plan politique, cette affaire rapporte peu". "Je souhaiterais que les gens qui sont émigrés fiscaux en Belgique ou ailleurs soient revenus. Ils ne sont pas revenus. Donc je pense qu'il faut peut-être arrêter cette expérience. Voilà ce que je pense", explique Pierre Lellouche. Il n'en fallait pas plus pour relancer un débat houleux qui avait déjà vivement secoué la majorité au lendemain de la débâcle des régionales. Mardi matin, un autre membre du gouvernement, le secrétaire d'État à l'Emploi Laurent Wauquiez, a évoqué le sujet, tout en étant moins catégorique. "Moi, ce sur quoi je suis d'accord, c'est que le financement de la réforme des retraites doit être équitablement réparti sur tout le monde. (...) Alors, ça peut être sous la forme du bouclier fiscal, ça peut être sous d'autres formes aussi. Ça, on verra??? MAJORITÉ-NON-SILENCIEUSE dit ,Le bouclier fiscal est une injustice comme les heures supplémentaires defiscalisées au moment ou le chômage explose c'est la politique du n'importe quoi l'état doit réduire significativement leurs dépenses ! De ne plus vivre comme des rois ! Et de prendre une partie de taxes pétrolières pour financer les retraites !Argent qui serait bien utilisé ! Les ministres députés et autres n'ont qu'a se mettre au niveau du petit peuple c'est à dire se serrer la ceinture que veulent dire ces mots : Liberté Egalité Fraternité, sans Equité et Vérité ? Vous pensez sérieusement que de telles mesures fiscales donnent de la fierté d'être Français ? Avoir un Etat qui confisque vos biens pour pouvoir payer un impôt sur le patrimoine qu'on vous oblige à vendre alors qu'il est dans votre famille depuis plusieurs génération alors qu'à chaque transmission il a été perçu des droits de successions et autres impôts locaux. Comment pouvez-vous penser que l'on puisse être fier de subir ça ? Ne pensez-vous pas au contraire que c'est plutôt la France qui devrait être reconnaissante et chouchouter ceux qui paient leur impôt sur son sol ? Bien d'autres pays sont très contents de voir des riches Français venir y dépenser leur argent, Ne vous illusionnez pas, la France n'est plus ce qu'elle était, elle est loin d'être aussi agréable que cela : des contrôles partout, des tracasseries permanentes de fonctionnaires plétoriques qu'il faut alimenter en paperasse pour justifier leur existence, une délinquance en augmentation, des salariés qui vivent la peur au ventre de perdre leur boulot car il n'est plus du tout rentable de faire travailler des Français. C'est grave de ne pas voir combien les choses ont changé dans notre pays. N'écoutez-vous pas les jeunes sortis des plus grandes écoles n'avoir qu'une envie : partir. L'Etat dépense trop, et personne ne propose sérieusemet de revoir ses dépenses. On ne cherche qu'à confisquer toujours plus à ceux qui paient déjà bien trop.Notre pésident offre de la main droite 600 millions d'euros à une poignée de privilégiés, à hauteur de 50 000 euro par privilégié .De la main gauche, il soutire de la poche de 3 millions de familles modestes, les misérables 150 euros, la prime scolaire à la rentrée, soit en tout 450 millions d'euros. Résultat des courses : piquer aux plus démunis pour engraisser les nantis.?