les politiciens tous les même

Le ministre du Budget, François Baroin a réaffirmé la nécessité de maintenir le bouclier fiscal, mardi à l'Assemblée avant d'être auditionné à huis clos sur le sujet par la commission des Finances. "La France est malade de son instabilité fiscale" et il est nécessaire "d'inscrire ses dispositifs (fiscaux) dans la durée", a répondu François Baroin à une question du président socialiste de la commission des Finances, Jérôme Cahuzac. "La stabilité fiscale, le maintien du bouclier dans son esprit" doivent "s'analyser à l'échelle du quinquennat, et pas simplement pour pousser son avantage au lendemain d'une victoire aux élections régionales", a-t-il ajouté lors des questions à l'Assemblée. Nous avons besoin d'adresser ce message" de stabilité fiscale "à ceux qui nous ont quittés et ceux qui doivent revenir", a poursuivi François Baroin, sans répondre à la question de Jérôme Cahuzac qui lui demandait "combien d'exilés fiscaux sont revenus en réalité". Rappelant que le bouclier fiscal découlait d'une promesse de campagne du président Nicolas Sarkozy, le député socialiste a souligné que ce dispositif, d'un coût de plus de 550 millions d'euros pour l'État, "ne profite qu'à moins de 0,01 %" de la population française. Se référant à un autre engagement du chef de l'État, celui de "réhabiliter la valeur travail", Jérôme Cahuzac a estimé que "le bouclier fiscal ne protège pas le travail, mais la rente, et en protégeant la rente, vous nous obligez en réalité à taxer le travail". Un autre député socialiste, Pierre-Alain Muet, a de son côté critiqué l'argument selon lequel le bouclier à 50 % permet de "ne pas travailler plus d'un jour sur deux pour l'État". "C'est impossible avec les seuls revenus du travail !" a-t-il affirmé, fustigeant un "bouclier pour les grandes fortunes". "La logique du bouclier fiscal, c'est : soyez très, très riche et vous ne paierez pas d'impôt !" a lancé l'élu. "Ceux qui payent l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune, ndlr) bénéficient pour plus de 500 millions des retombées de ce bouclier", mais "ils versent à l'État plus d'un milliard d'impôts qui permettent de financer les politiques publiques", a rétorqué François Baroin. Le bouclier fiscal - dont le principe de plafonner l'impôt à 50 % des revenus est très décrié - a coûté à l'État environ 586 millions d'euros en 2009. Le nombre de contribuables en ayant profité s'est élevé en 2009 à environ 16.500.

MAJORITÉ-NON-SILENCIEUSE dit Ainsi, je l'affirme un smicard paye plus qu'un assujetti à l'isf. Je m'explique. Un smicard dépense 400 euros pour se loger, paye 5.5% d'impôt sur le revenu, voit ses frais d'essence augmenter plus vite que son salaire, dépense environ 200 à 250 euros pour se nourrir, doit payer son chauffage (terme "raquer" pour le gaz et l'électricité), bref à la fin du mois il a plus rien, tout est dépensé. Par contre quelqu'un comme ministre fictif avec salaire injustifié, peut déduire de ses impôts sa résidence principale (impôts locaux), et il suffit qu'il ait des comptes à l'etranger, il peut ne pas travailler pendant un an et donc declarer moins qu'un rmiste en impôt sur le revenu. C'est pitoyable et pourtant, le Baroin appelle cela de la justice fiscale, lui qui, à bientôt 50 ans,ne semble pas etre très marqué par la pénibilité de son travail, on dirait un jeunot qui sort de l'école. [...dommage pour Francois Baroin, maintenant je le trouve insipide... défendre un truc qui ne ressemble à rien c'est la meilleurs façon de perdre la face devant l’opinion publique qui vit une tout autre réalité sociale désastreuse en France : en effet comment accepter une telle promotion de loi quand on a du mal à joindre les deux bouts pour nourrir sa famille en ce temps de crise ? Après tout c'est peut être ce que veut l'Elysée, dissiper la liste dissidente de pro Villepin Encore un ministre godillot, payer pour dire amen aux conseillers élyséen, sa paye est donc superflue et son poste aussi, il ya assez de fonctionnaires dans le ministère pour faire le job qui consiste à redonner aux riches ce que les pauvres n'ont pas gagné en bossant. Je rappelle que le seuil de pauvreté est à 900 euros et le smic à 1055 euros net, génial les riches ! non ! C'est vrai les chômeurs ne méritent rien, les femmes de ménage, les maçons, et les millions de salariés à 150 euros du seuil de pauvreté ne méritent pas mieux Ce qui ferait faire des économies c'est de diminuer le nombre des députés. Mitterrand les avait augmentés là où il fallait en supprimer. Là oui sacrée économie et surtout les avantages qu'ils ont lorsqu'ils n'ont plus de mandat avec une pension trop lourde. La gauche n'a qu'une idée en tête : augmenter les impôtsl est arrivé au royaume du bling bling, du strass et des paillettes et avec quelle crédibilité ? Aucune car il pensait le contraire de ce qu'il défend maintenant !!! Le pouvoir fait changer l'humain et ses principes.Quelle crédibilité peut avoir ce M. baroin qui après avoir dénigré tant et plus le bouclier fiscal, s'apprête désormais à le défendre bec et ongles, avec la ferveur du nouveau converti, depuis qu'il a été nommé ministre ? Mais c'est vrai qu'un si beau maroquin ça mérite bien un retournement de veste spectaculaire ! Et puis après tout les convictions ça ne rapporte pas un rond,